20. октобар 2017.
На дебати о државном финансирању медија у организацији БИРН-а, Славко Ћурувија фондације и НУНС-а оштро критикован начин на који се на локалу спроводи пројектно суфинансирање
Извор: ФоНет
Председник Независног удружења новинара Србије Славиша Лекићнајавио је данас да ће се жалити на резултате конкурса Београда о пројектном суфинансирању медијских садржаја од јавног интереса, док председник Независног друштва новинара Војводине НедимСејдиновићсматра да таблоиди који су добили новац не могу да испуне јавни интерес.
Лекић је на дебати „Модели и транспарентности државног финансирања медија – предлози за нову медијску стратегију“, коју су организовали БИРН, Фондација Славко Ћурувија и НУНС, оценио да је београдски конкурс слика и прилика онога што се дешава“ на медијским конкурсима локалних самоуправа.
Чланови комисије за доделу средстава Града Београда за медијско суфинансирање садржаја од јавног интереса су били: Ференц Берчек, Марија Стаменић, Владимир Јовановић, Драгана Милошевићи Небојша Радошевић, набрајао је Лекић и констатовао да се 37 година бави новинарством и да не познаје никога од њих.
Лекић: Нећемо дићи руке од медијске стратегије
Конкурси Министарства културе и информисања су потпуно друга прича, али и о њима се може разговарати, констатовао је Лекић који не очекује да жалба НУНС на резултате конкурса у Београду донесе резултате, јер ће новац бити додељен и потрошен.
Лекић је истакао да се поставља и питање даљег учешћа НУНС у Радној групи за израду медијске стратегије, имајући у виду да је Удружење новинара Србије одлучило да се потпуно повуче.
Констатујући да се из Радне групе повукла и представница Асоцијације медија, Лекић је упитао има ли сврхе даље учествовати у раду тог тела.
Он је, ипак, подвукао да НУНС неће дићи руке од израде нове медијске стратегије иако, како је навео, у овим околностима тешко да може да ради са државом на том послу.
Сејдиновић је истакао да га, када је реч о конкурсу Града Београда за пројектно суфинансирање медијских садржаја од јавног интереса, нико не може убедити да таблоиди испуњавају тај циљ.
Према Сејдиновићу, чињеница да су таблоиди добили новац на градском конкурсу сведочи о томе да су се власти „разбахатиле“.
Сејдиновић сматра да се у новој медијској стратегији мора боље дефинисати медијски садржај од јавног интереса, али и унапредити рад стручних комисија за доделу средстава тиме што ће се дефинисати појам „медијски стручњак“.
Што се тиче Регулаторног тела за електронске медије, њега препознајемо као један од кључних проблема на медијској сцени и тражимо да се на потпуно другачији начин бирају чланови Савета РЕМ, рекао је Сејдиновић износећи препоруке за израду нове медијске стратегије.
Према Сејдиновићу, потребно је минимизирати или потпуно уклонити утицај извршне и законодавне власти на избор чланова Савета РЕМ.
Љубичић: Таблоиди не воде рачуна о јавном интересу
Извршна директорка Асоцијације медија Далила Љубичићје, коментаришући резултате градског конкурса, оценила да таблоиди могу да стигну до публике, али да је друго питање да ли ће водити рачуна о јавном интересу.
Љубичић је навела да је Управном одбору Аосцијације предложила да изађе из Радне групе за израду медијске стратегије пошто није решено питање извора података које ће радна група користити.
Анализа стања мора да се заснива на бројкама и подацима, а не на нечијим мишљењима, објаснила је Љубичић и додала да Министарство није показало интерес да користи податке Репортера без граница о медијској концентрацији у Србији, а истовремено није понудило никаква друга решења.
Љубичић је навела и да је као чланица Радне групе за израду медијске стратегије тражила од ресорног Министарства да затражи од Тањуга информацију докле се стигло са спровођењем одлуке Владе Србије о ликвидацији.
Додала је да је Министарство то учинило, али док је она била чланица Радне групе није стигао одговор.
Тадић: Београд обесмислио конкурс
Председник АНЕМ Милорад Тадић је оценио да је Град Београд „обесмислио“ конкурс за пројектно суфинансирање медијских садржаја од јавног интереса.
Град Београд конкурс расписује негде крајем године, данас су објавили резултате, а средства ће бити пребачена у новембру, додао је Тадић и упитао како ће медији који су добили новац до краја године испунити оно на шта су се обавезали у својим пројектима са конкурса.
То јесте један од редовних проблема када су у питању локалне самоуправе, а не само Београд, констатовао је Тадић, указујући на проблем завршетка пројеката до краја године.
Упркос проблемима у пракси, Тадић сматра да је пројектно суфинансирање „добра замисао“ и једини начин за транспарентно распоређивање средстава медијима за садржаје од јавног интереса.
Адвокат Милош Стојковићје указао да се већ трећу годину заредом на конкурсима за пројектно суфинансирање не финансирају садржаји од јавног интереса, него поједини медији.
Та пракса није ништа ново. Систем пројектног суфинансирања је добро замишљен, али је на неки начин изопачен. То је последица недостатака у законској регулативи, сматра Стојковић.
Он је оценио да нема никакве независне процене програмских садржаја који се финансирају јавним новцем.
Не зна се да ли је заиста остварен јавни интерес, а многе злоупотребе од 2015. наовамо нам говоре да није, закључио је Стојковић.
