27. фебруар 2020.
Пријављено дело није кривично дело за које се гоњење предузима по службеној дужности, наводи се у обавештењу Трећег јавног тужилаштва у Београду достављеном Славко Ћурувија фондацији поводом кривичне пријаве поднете против главног и одговорног уредника ТВ Хепи Миломира Марића
Извор: Славко Ћурувија фондација, пише: Денис Колунџија
Због вређања професора Филозофског факултета Данијела Синанијау програму ТВ Хепи, главни и одговорни уредник те телевизије Миломир Марићнеће кривично одговарати ни за повреду угледа због расне, верске, националне или друге нетрпељивости.
Након што је Више јавно тужилаштво одбацило кривичну пријаву коју су поднели Славко Ћурувија фондација и још три новинарска и медијска удружења, тражећи да се Марић процесуира због изазивања националне, расне и верске мржње и нетрпељивости, из Вишег тужилаштва је Трећем јавном тужилаштву у Београду достављено на одлучивање о другом кривичном делу, такође обухваћеном истом кривичном пријавом, које се иначе лакше санкционише.
То тужилаштво је 12. фебруара, како се наводи у обавештењу достављеном Славко Ћурувија фондацији, донело одлуку да одбаци кривичну пријаву због повреде угледа због расне, верске, националне и друге нетрпељивост „из разлога јер пријављено дело није кривично дело за које се гоњење предузима по службеној дужности“.
„Уједно вас обавештавамо да вам примерак нашег решења не достављамо у прилогу из разлога јер ви нисте оштећени већ само подносилац пријаве. Такође, примерак решења не доставља се Данијелу Синанију из разлога јер он није подносилац пријаве“, поручили су из Трећег јавног тужилаштва.
Због вређања професора Данијела Синанија у емисији „Добро јутро, Србијо“ која је на тој телевизији емитована 30. септембра прошле године, против водитеља те емисије и главног и одговорног уредника ТВ Хепи Миломира Марића кривичну пријавуВишем јавном тужилаштву у Београду поднела је Славко Ћурувија фондација заједно са Независним удружењем новинара Србије, Независним друштвом новинара Војводине и Асоцијацијом онлајн медија, и у одвојеном поступку Филозофски факултет.
У спорној емисији Марић је, говорећи о поступку у вези са докторатом министра финансија Синише Малог, рекао да ће о њему одлучивати Хашим Тачи иРамуш Харадинај, додајући да је „један њихов представник члан те комисије“.
„Појавио се један, мало сумњиво презиме, подсећа на Синана Хасанија, да му нешто није… Е сад, он у Београду говори да је Синиша Мали нестручњак, а човек направио Београд на води…“, рекао је Марић и додао да му није битно да ли је неко Албанац. По Марићевом мишљењу, Синани не може да буде морални судија, јер би на Косову „Тачи и Харадинај Србина који би то покушао стрељали“.
Међутим, Више јавно тужилаштво је 9. јануара ове године дописом одбацило кривичну пријавукоју су Славко Ћурувија фондација и новинарска и медијска удружења поднели против Марића, јер, како је наведено, не постоје основи сумње да је учињено предметно кривично дело, нити било које друго кривично дело које се гони по службеној дужности из надлежности ВЈТ.
Исто тужилаштво је одбацило и кривичну пријаву Филозофског факултета против Марића, такође за кривично дело изазивања националне, расне и верске мржње и нетрпељивости, и преквалификовало је у повреду угледа због расне, верске, националне или друге припадности, која је достављена на поступање Трећем основном јавном тужилаштву у Београду.
Трећем јавном тужилаштву је на поступање прослеђена и кривична пријава Славко Ћурувија фондације, НУНС-а, НДНВ-а и АОМ-а, али није било потребе да се преквалификује, пошто је већ садржала и кривично дело повреде угледа због расне, верске, националне и друге припадности.
На одлуку Вишег тужилаштва о одбацивању кривичних пријава Апелационом јавном тужилаштву приговоре су упутили Филозофски факултет, заједно са професором Синанијем, те засебно Славко Ћурувија фондација.
Апелационо тужилаштво одбацило је оба приговореистог дана, 5. фебруара.
