16. јун 2021.
Судећи према данашњем рочишту, сва је прилика да се приближавамо закључењу главног претреса, односно изношењу завршних речи и крају поновљеног суђења за убиство новинара Славка Ћурувије
Пише: Тамара Спаић
Сат времена трајало је само брзо читање списка одбачених додатних доказа које је тужилац Миленко Мандићпредложио у поновљеном поступку за убиство новинара и издавача Славка Ћурувије, а које је председница судског већа Снежана Јовановићоценила као сувишне. Судско веће је на данашњем претресу одбацило и све додатне предлоге одбране за извођење доказа, већином као сувишне.
Поједини предлози одбране одбијени су и као недозвољени, попут предлога адвокатице Зоре Добричанин Никодиновићу вези са увидом у УСБ на коме су подаци о мобилној комуникацији окривљених у време убиства. У питању су кључни докази против окривљених, чије је постојање одбрана оспоравала на неколико последњих рочишта.
Чистилиште процеса
Данашње рочиште представљало је право чистилиште поновљеног процеса за убиство Ћурувије и то је обично тренутак који претходи закључењу главног претреса, односно изношењу завршних речи и крају суђења.
Судија Снежана Јовановић је након читања подужег списка одбачених доказа образложила одлуку, а одбрани је остављено време да се накнадно, због обимности материјала и након преузимања транскрипта, изјасни о данашњој одлуци судског већа.
Одбачене доказе тужиоца судија Снежана Јовановић је поделила у практично четири групе и објаснила да се једна група односи на пратећу документацију, односно разне дописе који су пратили поједине доказе већ изнете током суђења. Оценила их је као сувишне јер не доприносе новим сазнањима.
Предлог Зоре Добричанин Никодиновић да се саслуша контроверзни бивши припадник црногорске тајне службе Василије Мијовић, који је већ једном лажно сведочио на суду у процесу за убиство црногорског новинара, одбијен је као сувишан
Другу групу одбачених тужиочевих доказа судија је описала као „већином записнике о испитивању сведока из 2007. и 2014. године“, а у питању су сведоци који су саслушани на главном претресу и сви су се изјаснили да остају при својим ранијим изјавама.
„Сувишно је да те записнике поново изводимо као доказе“, закључила је судија Јовановић.
У трећу групу одбачених тужиочевих доказа, по објашњењу судије, спадају криминалистички извештаји који се односе на лица или време који нису обухваћени оптужницом.
Четврта група доказа су разне одлуке надлежних судова које се односе на одређивање притвора и одлуке по жалбама на њих.
„Ово је сувишно јер те чињенице не указују ни на шта“, рекла је судија.
Већину доказа које је суд одбио, а које је предложила одбрана, судија Снежана Јовановић је, уз оцену да су сувишни, окарактерисала и као одуговлачење поступка. У такве предлоге спадају сви захтеви за увид у носаче података о мобилној комуникацији коју су окривљени имали на дан убиства Славка Ћурувије, 11. априла 1999. године, на чему је одбрана веома инсистирала на неколико последњих рочишта.
Судија Јовановић је објаснила да су предлози одбачени јер је суд извео и прихватио доказ који се тиче вештачења тих података, где је таксативно набројано које су методе коришћене приликом вештачења.
„Увид у то би било само одуговлачење поступка јер је вештачење прихваћено као дозвољен доказ“, рекла је судија и појаснила да прихватање предлога одбране не би допринело разјашњењу чињеница које су важне за процес.
Прошао рок за увид у податке о комуникацији оптужених
Занимљиво је да је суд као недозвољен одбацио предлог адвокатице Зоре Добричанин Никодиновић у вези са увидом у УСБ на коме су подаци о мобилној комуникацији у време убиства. Судија је образложила да је овај предлог стављен након што је „прошао рок“, односно да је то требало предложити у току извођења доказа, а не „након доношења одлуке судског већа, ма каква да је била“.
Захтев одбране да се изврши увид у записе са камера са саслушањаЗорана Стијовића иДејана Миленковића Багзијаоцењен је као сувишан.
Већину доказа које је суд одбио, а које је предложила одбрана, судија Снежана Јовановић је, уз оцену да су сувишни, окарактерисала и као одуговлачење поступка
„Ако постоји сумња у незаконитост, то може бити предмет неког другог поступка, а не овог“, рекла је председница судског већа.
Предлог одбране да се прибави извештај о томе да ли је окривљени Мирослав Курак био припадник специјалних јединица ДБ-а такође је одбачен као сувишан. Одбачени су и предлози о суочењу сведока који су давали супротстављене исказе, јер ће, како је објаснила судија Снежана Јовановић, веће изнети свој став о њима.
Предлог адвокатице Зоре Добричанин Никодиновић да се саслуша контроверзни бивши припадник црногорске тајне службе Василије Мијовић, који је већ једном лажно сведочио на суду у процесу за убиство црногорског новинара, о чему је Цензоловка писала, одбијен је као сувишан, јер се „не би могло доћи до нових сазнања“.
Претрес је прекинут да би адвокати одбране могли да изврше увид у транскрипт и изјасне се о одлуци судског већа, било путем жалбе или у оквиру својих завршних речи.
Суђење се наставља сутра.
